Губернатор считает застройку Лопухинского сада законной — депутат Малков пошел в прокуратуру

Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко ответила на депутатский запрос, подготовленный заместителем председателя парламентской комиссии по горхозяйству и градостроительству Сергеем Малковым, о застройке Лопухинского сада в Петроградском районе северной столицы. С позиции главы исполнительной власти Петербурга, изменение границ территории ЗНОП, являющейся также объектом культурного наследия, было осуществлено законно и обоснованно; возведение многоэтажного отеля на отрезанном от зеленой зоны участке также вполне правомерно. В свою очередь, представитель законодательной власти, не удовлетворившись ответом из Смольного, по горячим следам направил заявление в городскую прокуратуру. Он настаивает на том, чтобы прокурор Петербурга обратился в суд в защиту интересов неограниченного круга лиц, сообщает корреспондент ЗАКС.Ру.

"8 октября 2009 года на официальном сайте Правительства Петербурга было опубликовано Ваше заявление о том, что "город не допустит никакого строительства в Лопухинском саду", — напоминал главе исполнительной власти автор запроса. Губернатора просили разъяснить, поддерживает ли она урезание территории участка зеленых насаждений № 13.32 "Лопухинский сад" и давалось ли соответствующее поручение КЗРиЗ или иным комитетам администрации Петербурга.

В своем четырехстраничном ответе Валентина Матвиенко ссылается на то, что данные о размерах Лопухинского сада, фигурирующие в тех или иных документах, существенно разнятся. Так, в соответствии с техническим инвентаризационным паспортом, площадь сада составляет 57 397 кв. м; в Примерном перечне ЗНОП указана цифра 5,52 га; а по результатам полевого обследования, проведенного КЗРиЗ в 2006 году, фактическая площадь территории, занимаемой Лопухинским садом, — всего 4 га. Поэтому решение об изменении границ сада с исключением двух земельных участков (один из которых был куплен, а другой взят в аренду ООО "НИС.Жилищное строительство"), принятое межведомственной рабочей группой по корректировке перечня ЗНОП, вполне правомерно, считает губернатор. Глава городского правительства отметила, что предоставление участка, находящегося в собственности фирмы, под размещение гостиницы также является законным.

В свою очередь, депутат Малков по горячим следам уже направил заявление прокурору города Сергею Зайцеву. Парламентарий доводит до сведения надзорных органов, что разгосударствление части территории общего пользования — городского сада площадью примерно 0,27 га было произведено в нарушение федерального законодательства (Земельного кодекса и закона о приватизации).

"В ответе губернатора указано, что КБДХ и КЗРиЗ подготовлены предложения по внесению изменений в закон о ЗНОП и сокращению территории зеленых насаждений общего пользования. После сокращения территория Лопухинского сада должна составить всего 4,08 га. Отмечаю, что указанные предложения в Законодательное собрание не вносились, не рассматривались и юридического значения не имеют. И меня как депутата, и горожан интересуют не попытки чиновников легализовать незаконную сделку, а восстановление прав граждан и защита общественных интересов", — говорится в тексте заявления.

"В связи с тем, что приватизация части Лопухинского сада приобрела особое общественное значение и резонанс, прошу Вас провести проверку указанных фактов и в случае их подтверждения обратиться в суд в защиту интересов неограниченного круга лиц. Если приватизационная сделка прямо противоречит требованиям закона, прошу подать иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки", — подытоживает представитель законодательной власти.

Наряду с этим народный избранник обратился к председателю КУГИ Игорю Метельскому по поводу участка Лопухинского сада, взятого упомянутым частным инвестором в аренду. "Указанный земельный участок находится в пределах береговой полосы, которая, согласно ст. 6 Водного кодекса РФ, является территорией общего пользования. Однако в настоящее время данный участок огорожен, в связи с чем права граждан нарушаются", — констатирует Малков.

"Прошу предоставить копию договора аренды земельного участка 78:7:3171:13 и пояснить, каким образом комитет обеспечивает реализацию положений федерального законодательства через договорные обязательства арендатора", — настаивает депутат.